?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

May. 23rd, 2018

Доктор Серебренников, или Как я перестал бояться и полюбил "Лето"


Кирилл Серебренников снял кино о Майке Науменко и Викторе Цое. "Лето" уже стал предметом хулы (БГ) и апологии - вплоть до восхищения (один кинокритик, относящийся то ли к патристике, то ли к схоластике). Без сомнения, найдутся те, кто скажет в стиле Сталина у Стругацких: "Нэ так всьо это было, нэ так". Найдутся и те, кто будут смотреть кино, и всё будет им по барабану. Будут и оскорблённые - нарушение хрестоматийного глянца переживут не все.
Находясь в тягостных раздумьях "Смотреть или не смотреть" после прочтения синопсиса, я задумался, почему темой байопиков становятся такие, скажем, далёкие от значащих сцены, как передоз (фильм про Высоцкого) и любовный треугольник (фильм про Майка и Цоя). А потом, после разговора с другом, понял, что хватит уже гальванизировать прах Канта с его прекрасным и возвышенным - и смотреть о жизни с её простыми вещами.
Насчёт исторической правды ("Нэ так всьо это было..."), мой друг мне сказал, что и фильм про мушкетёров не состоялся бы, так как у герцога Бэкингема не было никакого интереса к Анне Австрийской - он, скорее, любил Фельтонов. Поэтому "Лето" и подобные ему фильмы нужно воспринимать соответственно - как фанфики. И радоваться хотя бы тому, что Гарри Потер не совокупляется с Драко Малфоем что Цой не раздаёт странные авансы Майку Науменко.

May. 19th, 2018

Когда бутерброд ещё не долетел до пола

Авторитетные критики пишут о том, что когда Ларс Триер глупо пошутил о Гитлере, он тут же извинился. ОК, большой молодец. Но его не поняли - выгнали из Канн, не поняли мятущуюся душу гения-алкоголика.

В "Анатомии убийства" Отто Премингера есть потрясающий эпизод, когда адвокат излагает присяжным "жареные" факты, прокурор даёт отвод, и судья говорит приснопамятное "Господа присяжные! Последнюю информацию вы не должны принимать к сведению". И тогда, не помню кто, спрашивает адвоката: "А как можно не принимать к сведению и не учитывать уже прозвучавшую информацию?" (кстати, не воспринимайте зачёркнутое выше слово по отношению к датскому режиссёру). Ответ тут единственный: "Никак". Осадочек останется.

А насчёт извинений... Моя бабушка говорила: "Если человек тебе выбил глаз, его извинения уже не принимаются".

Ода политкорректности

Теперь, чтобы не быть уличённым в неполиткорректности, нужно писать не "импрессионист", "кубист" и "сюрреалист", а "импрессион", "куб" и "сюрреал".

May. 18th, 2018

Мишель Фуко. Шах и мат


У меня есть очень странная привычка в перечитывании книг: я перечитываю в некоторых из них главы. Нет, есть книги, которые я перечитываю от корки до корки, но есть и те, из которых я вырываю куски.
Причём, зачастую перечитывание определённой главы связано с каким-то чувством - это уже нечто клиническое (или критическое?): в последние дни зимы (или долгой холодной весны, как это у нас теперь бывает) я читаю 13 главу "Тропика Рака" Генри Миллера (Миллер сотоварищи чистит зубы над выгребной ямой), чтобы увидеть, что где-то есть ещё более дерьмовая ситуация - и воспрянуть духом; я читаю 7 главу Zeitgeist Брюса Стерлинга (Лёха Старлиц приезжает с дочерью к Макото и Барбаре), когда всё спокойно и даже слишком; я читаю 6 главу третьей части "Мишель Фуко" Дидье Эрибона, чтобы... Что?

Глава 6 третьей части жзловской книги о Фуко называется "Бороться голыми руками" и повествует о том, что Мишель Фуко в роли журналиста едет в Иран. Диспозиция сил: в Тегеране - шах, режим, репрессии; в Париже под яблоней сидит аятолла, к нему приходят люди. Схватка между королём и святым, пишет Эрибон. Фуко поддерживает аятоллу, который в 1979 году возвращается к власти. Новая диспозиция сил: в Тегеране - аятолла, режим, репрессии. И Мишеля Фуко начинают болезненно прикладывать в прессе - мол, как такой человек, который вгрызается в историю, мог так ошибиться.

И вот в надцатый раз перечитывая эту историю, которую Эрибон излагает, используя весьма смягчённые выражения, изображая Фуко самураем, который отбивает удары, я всё думаю, что, выбирая любую из сторон, Фуко "ошибся" бы. В определённом смысле Фуко, поставив на аятоллу, поставил на надежду обновления (нечто сродни паскалевскому пари), но странно то, что он вполне бы мог вспомнить, каким образом ведёт себя любая организованная сила, ставящая целью захват людей своей сетью. Очень странно. Мишель Фуко, который 1968 год провёл вдали от майских событий (и был не понят), мудро отстранившись от ситуации, выйдя на дистанцию к ней, рассмотрев её, занялся делом - преподаванием. В случае с Ираном Фуко ввязался в игру, в которой всё равно бы проиграл. И в надцатый раз перечитывая его биографию, я пытаюсь понять, где ему нужно было остановиться - и не нахожу этого момента.

May. 15th, 2018

Первыйнах


Кто же первый из кинокритиков назовёт свою рецензию "Дом, который построил Ларс"?

May. 12th, 2018

С днём рождения!


8 лет.

Чуть позже.
Отметили по-синефильски - составлением списков :)

Наши 60-е: выбор авторов Cineticle

May. 11th, 2018

Раскрасить носорога


(Фильм о шпионах, поэтому я не буду называть имён.)

Когда-то давно один известный критик в своей книге со множеством рецензий почти в каждой третьей щеголял эпитетом "эпический". Кино было эпическим - мощным, ярким, многометражным (короткометражка не может быть эпической по определению - "Старшая Эдда" ведь не анекдот). Фильмы были мощные, яркие, долгие по хронометражу. Эпические, если кратко.
Оговорка. Все эти фильмы (имён режиссёров называть не буду, а названия упомяну) - от "Однажды в Америке" до эпопеи "Крёстный отец" - были привержены не просто нарративности, то есть были не просто рассказами, а особенными, не побоюсь этого лотманского слова, "знаковыми" фильмами жанра. Это я оговорился к тому, что Жанна Дильман, которая чистит картошку три часа, или риветтовские перипетии, которые отнести к определённым жанрам можно (но не нужно) - ни разу не эпосы.

"Красный воробей" (фамилию режиссёра не называю - просто не знаю, кто это такой, а не в конспиративных целях; режиссёр мог быть любой на самом деле) - тухлая нудятина на два часа 19 минут, которая пытается стать эпосом. Я уже давно заметил, что новые голливудские блокбастеры тяготеют к хронометражу "за два часа", но какой-нибудь "Дэдпул" хотя бы играет картами, которые сдал жанр - хлопочет обожжённым лицом, сыплет шутками, щедро поливает кровью.
"Красный воробей" - обычная тупая иллюстрация сценария в стиле группенфюрера Мюллера, который советовал писать рапорты в стиле "Он пришёл. Она ушла". Это подходяще для Шанталь Акерман, но не для фильма про шпионов. Впрочем, шпионская интрига - на полушку.
У нас в городе есть шутка, что если к нам приезжает какая-то рок-группа, это означает, что всё - дно. Дальше некуда. Замечательные актёры, играющие в фильме, - это рок-группы, приехавшие к нам в город. Или хуже того: они похожи на великих советских актёров, которым пришлось сниматься в перестроечном кино.
Дженнифер Лоуренс заявила, что не смогла посмотреть "Призрачную нить" - подумала, что фильм об одежде. Вероятно, раскраска повлияла на её нейроны и синапсы.

У одного Великого русского писателя в книге "Голубое сало"; было дано определение: "Раскрасить носорога - совершить промах, оплошать". Даю новое определение: "Раскрасить воробья - облажаться по полной".

May. 9th, 2018

Cineticle. Дайджест мая


Cineticle опубликовал Дайджест мая: "Леди Бёрд", "Упражнения (в) памяти", "С любовью, Винсент", "Насекомое", "Призрачная нить", "Вальс Вальдхайма", "Ночной бог", "Аннигиляция", "Направления", "Космополиты", "Белый ад Пиц-Палю".
Я, как auteur à part, могу выразить своё отдельное мнение: Дайджест - отличное чтение!
Моя лепта - текст о "Призрачной нити" Пола Томаса Андерсона. Фильм просто замечательный - мне уже хочется его снова пересмотреть.
Приглашаю к чтению!

May. 8th, 2018

Несчастливый конец


В "Хэппи-энде" Ханеке меня не заинтересовало ничего, кроме сцены обрушения крепления котлована типа "стена в грунте". Специалист подобен флюсу; я пересмотрел эту сцену раз пять, пытаясь отыскать причину такой деградации - и не смог ничего придумать, кроме нижеследующих размышлений.
Обрушение характеризовалось явным и бурным разуплотнением грунта. Чем оно вызвано? Неясно. Сначала я думал, что маленький грузовичок стал триггером обрушения - но грузовичок именно что маленький, порожний, так что, вряд ли.
Дальше, когда мадам Юппер обсуждает дела с инспектором, видно, что обрушение образовало воронку с бровкой классического очертания, - частью окружности (почти полукругом) - что характерно для оползней ничем не закреплённых. "Стена в грунте", как мне показалось, тонковата, хотя я визуально не смог определить её толщину; в наших палестинах для такой высоты стены (явно больше 10 метров) её сделали бы толщиной миллиметров 600.
Неприятность ситуации ещё и в том, что "стена в грунте" не имеет никаких расстрелов (распорок), то бишь в грунт за стеной заведены грунтовые анкера (неясной конструкции; однако, чётко видно их расстановку в два яруса - ржавые накладки видно хорошо: ниже анкера поставлены гуще). Возможно, на креплении сэкономили: толщину стены уменьшили, количество анкеров верхнего яруса уменьшили. Может, и длину сделали меньше. Сверху наставили разного хлама, пригрузили откос, который, вероятно, с самого начала был не очень большой плотности; потом автомобили сверху ездят, не выдерживая расстояние до "стены в грунте"... Короче говоря, одни нарушения, которые пришлось оплачивать из собственного кармана. Жаль, а что делать?
Но как ни крути, несчастливый конец.

Самое распространённое слово...


...в рецензиях на "Призрачную нить" Пола Томаса Андерсона - "тиран" (на втором месте - "control freak").
Неужели всем показалось, что Рейнольдс Вудкок - тиран? Или, судя по зачину большинства рецензий, критики просто исчерпали свой словарный запас и нежно подтибривают друг у друга?

Previous 10

May 2018

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com